Aprosoja contesta BB e pede revisão da renegociação rural

Aprosoja contesta BB e pede revisão da renegociação rural

A Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) divulgou, em Brasília, nesta quinta-feira (12 de novembro), nota de repúdio às declarações da direção do Banco do Brasil sobre inadimplência deliberada de parte dos médios e grandes produtores rurais. A entidade pediu condições de renegociação compatíveis com a capacidade de pagamento dos agricultores, com ampliação dos limites e das operações atendidas.

AutorVicente DelgadoEditor-Chefe e Fundador14/11/2026 às 12:45Atualizado em14/11/2026 às 12:45Como apuramos e corrigimos

Na apresentação dos resultados trimestrais, a presidente do banco, Tarciana Medeiros, afirmou que parte desses clientes decidiu não quitar nem renegociar suas dívidas, apesar dos programas oferecidos pelo governo e pela instituição. A Aprosoja contesta essa avaliação e relata exigências de entrada de até 15% do valor das operações e garantias adicionais para acessar a renegociação.

Entrada e garantias pesam na renegociação

A associação sustenta que exigir desembolso imediato e novas garantias dificulta a adesão de quem procura repactuar por falta de recursos. A cobrança relatada pela entidade não se aplica de forma uniforme a todas as operações do banco.

A restrição ao financiamento também preocupa a Aprosoja. Pelos números apresentados pela entidade, o crédito rural tradicional caiu 25,7% nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, passando de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões. A associação afirma que a retração reduz os recursos para financiar a produção e recuperar a atividade.

O alcance das renegociações é outro ponto questionado. Conforme a nota, o governo havia estimado um potencial de R$ 100 bilhões, mas as contratações somavam R$ 23,29 bilhões até 9 de novembro, aproximadamente 23% daquele montante. Para a Aprosoja, essa diferença exige avaliar as condições oferecidas e os obstáculos de acesso antes de atribuí-la à falta de disposição para pagar.

A entidade atribui a perda de capacidade financeira a adversidades climáticas, quebras de safra, aumento dos custos, deterioração dos preços agrícolas e juros elevados. Os levantamentos de safra e estoques da Conab e os indicadores de preços do CEPEA/Esalq tratam de componentes distintos da atividade: volume produzido e valor recebido na comercialização.

Como contraponto à declaração do banco, a Aprosoja cita estudo publicado na Revista da Procuradoria-Geral do Banco Central que identificou inadimplência média de 1,89% no crédito rural entre 2015 e 2019, período anterior ao debate atual sobre o endividamento.

Entidade pede ampliação das operações atendidas

A Aprosoja afirma que encaminhou ofício ao Ministério da Fazenda solicitando maior atenção aos médios e grandes produtores. Pediu aumento dos limites de renegociação, inclusão de operações de investimento e Cédulas de Produto Rural (CPRs) e condições ajustadas à capacidade financeira dos devedores.

Segundo a associação, o texto da MP 1.376 aprovado pelo Congresso incorporou medidas semelhantes às defendidas pelo setor. A entidade considera, porém, que as medidas implementadas ainda não atendem a uma parcela significativa do endividamento rural.

“A Aprosoja Brasil não defende o inadimplemento deliberado”, afirma a entidade. A associação pede condições para que produtores atingidos por circunstâncias excepcionais recuperem a atividade e honrem seus compromissos.

Agronews é informação para quem produz